- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח' נ' אבולעפיה ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1728-02
24.3.2013 |
|
בפני : ורדה אלשייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סבטלנה בילובה |
: 1. בנק המזרחי המאוחד בע"מ 2. איתן אבולעפיה 3. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א 4. בנק מזרחי טפחות 5. יעקב רפאילוב 6. הארט לימיטד 7. אבי אברמוביץ 8. אבי אברמוביץ 9. דן הלפרט (אחר/נוסף) 10. רחל טייב |
| החלטה | |
החלטה
נקודת המוצא בתיק זה, עליה אין כל מחלוקת הינה, כי המבקשת והחייב הינם זוג נשוי. זוג המקיימים משק בית משותף ובעניין זה אין כל נפקא מינה מה דתו של מי מהצדדים, האם מדובר בנישואי קפריסין או בנישואים רגילים, ועוד שאלות שעניינם יפה לכל היותר לשאלות מעמד אישי אשר כלל אינן מתעוררת בבקשה שלפני.
לעניינו די בכך כי ס' 128 לפקודה אינו חל ואינו יכול לחול מקום בו החייב ורעייתו חיים במשק בית משותף, שאם לא כן, מדובר למעשה בפתח דרכו יכול החייב לשריין סכומים לעצמו דרך בת הזוג.
אמנם אני ערה למצוקתה של המבקשת אולם מקום בו החייב ורעייתו מנהלים משק בית משותף הרי שהדרך הנכונה להתייחס לצרכי המשפחה הינה שקלול הוצאות והכנסות שנעשה בעת קביעת התשלום החודשי, הא ותו לא.
ודאי וודאי שנלקחים בחשבון, במסגרת זו, צרכי המשפחה כמו גם הכנסות בני הזוג ככל שיש להם.
אי לכך , הרי שאין בפני אלא אישור של בית המשפט לענייני משפחה להסכם וולנטרי של הצדדים, בו החייב משריין לרעייתו סכום חודשי ואף מוכן למשכן לשם כך נכס מנכסיו. הסכם זה סותר את דיני פשיטת הרגל ולכן בטל כלפי בעל התפקיד ובוודאי שלא מחייב אותו. מרגע בו הפך החייב לחדל פירעון הסכם שכזה הינו העדפת נושים ברורה שלא לומר עשוי להחשב כגובל בניסיון להברחת נכסים.
סוף דבר, הבקשה נדחית.
נוכח תוצאה זו אין עוד חשיבות להחלטות ביניים בדבר תגובות נוספות.
בנסיבות המקרה ומהתחשבות במצבה הקשה של המבקשת אינני עושה צו להוצאות.
המזכירות תודיע החלטתי.
ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
